Dinu House

최근 몇 년간 공개SW가 대규모 공공기관 프로젝트에 적용된 사례가 속속 나오고 있다. 이는 정통부가 발벗고 나서서 공개SW 육성책을 시행한 성과물이라고 할 수 있다. 그러나 그 속을 들여다보면 ‘공개SW가 얼마나 활용될 수 있을까?’라는 의문이 든다. 공개SW 시장 활성화에 가장 큰 걸림돌은 단연 적용시장의 한계라고 할 수 있다. 지난 해 교육부의 NEIS, 기상청, 제2 정부통합전센터, 행자부 등 투자규모가 상당한 공공 프로젝트에 리눅스가 도입됐다. 그러나 공개SW의 도입은 딱 여기까지라고 할 수 있다. 상대적으로 수익성이 낮은 공공 프로젝트에 적용됐을 뿐, 민간 기업으로의 확산은 여전히 먼 길이다. 한 정부 관계자는 “리눅스를 도입하면 도입비용 측면에서 유닉스나 윈도우 서버 OS에 비해 50-60%를 절감할 수 있다. 그러나 이러한 절감 부분을 전체사업에서 보면 큰 의미가 없다. HW 장비가 대부분의 비용을 차지하는 데 비해 SW는 비중이 적은데다, 그 중에서도 공개SW 비중은 극히 적기 때문에 비용절감 효과를 언급하는데 무리가 있다”고 설명했다. 실제 시장 확산과 수익성은 높이기 위해서는 민간 기업 시장으로 진출해야 한다는 것은 인과관계가 명확한 사실이다. 관련 업계의 마진을 높이기 위해서는 공기관보다 민간 부문이 뛰어나다는 것 이외에도, 민간에서 활용될 경우 공개SW의 호환성 문제를 조기에 해결할 수 있는 여건이 마련되기 때문이다. 공개SW, 공공 프로젝트에 제한적 도입 현재 공공기관 프로젝트에 도입된 공개SW의 대부분은 일부 서버 OS로 리눅스를 도입한 것이다. 그 또한 상호호환성의 문제로 도입이 예정됐던 공개SW를 변경한 사례도 종종 발생하고 있다. 실제 제2 정부통합전산센터의 경우, 이 호환성 문제로 리눅스 도입을 유닉스로 바꾼 사례가 있다. 서비스데스크 AP서버와 응용SW 간의 호환성 문제로 리눅스 OS를 바꾼 것인데, 공공 프로젝트에서 이러한 사례가 극히 예외적인 것이 아니다. 정부통합센터의 한 관계자는 “공개SW 도입은 상용SW 보다 힘든 부...

한국은 공개 소프트웨어(SW) 분야에서는 이제 막 걸음마를 시작하고 있는 상황이다. 아직 제대로 활성화되지도 않았을 뿐 아니라, 갈 길도 멀다. 하지만 늦었다고 너무 걱정할 필요는 없다. 걸어온 길이 많지 않기 때문에 하기에 따라선 합리적이고 성공적인 공개SW 활성화를 이뤄낼 수 있기 때문이다. 물론 그게 말처럼 쉬운 것은 아니다. 공개SW를 성공적으로 활성화하기 위해서는 철저한 준비와 제대로 된 정책이 먼저 수립돼야 한다. 우 선 공개SW에 대한 편견과 오해를 먼저 없애고 더 많은 개발자가 관련 프로젝트에 참여할 수 있는 기회를 만들어내야 한다. 또한 공개SW에 대한 기본 개념도 좀 더 확장할 필요가 있다. 현재 국내에서 사용되는 공개SW란 단어는 주로 리눅스 운영체제(OS)를 의미하고 있기 때문이다. 자유공개SW운동본부는 "공개SW를 제품 산업과 같은 개념으로 보는 시각을 없애고 공개SW의 장점을 보다 정확하게 홍보할 필요가 있다"고 강조했다. 공개SW를 보다 정확하게 이해하고 이를 바탕으로 산업을 육성할 필요가 있다는 말이다. ◆ '편견과 오해'의 굴레 국내에서 공개SW 산업이 활성화되지 못한 이유는 여러가지를 꼽을 수 있다. 하지만 그 중에서 가장 근본적인 문제는 공개SW에 대한 편견과 오해가 만연하다는 것이다. 특 히 국내 기업 사용자와 일반사용자들은 대부분 공개SW에 대해 잘못된 인식을 갖고 있다. 공개SW에서 '공개'라는 단어는 SW의 소스코드를 공개한다는 뜻인데, 대다수 사용자들은 '공개'라는 단어를 '무료'로 인식한다. 그도 아니면 '공개돼 있기 때문에 안전하지 못하다'고 생각하는 경우가 많다. 그렇다보니 공개SW 사용률은 더욱 낮아지고 사용하는 사람이나 기업이 적다보니 근거 없는 불안감이 더욱 커지는 것이 국내 공개SW 시장의 현실이다. 수 많은 SW 전문가들이 마이크로소프트(MS)의 운영체제(OS)인 '윈도'에 비해 공개SW 기반 플랫폼...

함정선기자 mint@inews24.com 정부가 '공개소프트웨어(SW)' 육성 정책을 펼쳐온 지 3년이 지났다. 그동안 정부가 SW 공공기관의 프로젝트를 공개SW 기반으로 진행하고 다양한 시범사업을 진행하는 등 SW강국 육성을 위해 노력해온 것은 사실이다. 하 지만 아직도 국내 공개SW 시장은 걸음마 수준을 벗어나지 못하고 있다. 이는 단순히 예산을 쏟아 인위적으로 공개SW 산업을 키우는 것이 전부는 아니라는 것을 증명한다. 이에 따라 공개SW에 대한 인식을 바꾸고 'SW 종속국'의 오명을 벗기 위해 정부, 업계뿐 아니라 모든 사용자가 나서야한다는 지적이 제기되고 있다. 아이뉴스24는 앞으로 3회에 걸쳐 '공개SW, 뿌리부터 바꾸자'는 시리즈를 통해 공개SW의 중요성과 현황 등을 짚어본다. 올 해 초 마이크로소프트(MS)가 새 운영체제(OS)인 '윈도비스타'를 출시하면서 국내 인터넷 사용자와 사업자, 정부는 한바탕 혼란을 겪어야만 했다. '윈도비스타'가 국내 인터넷 사이트 대부분이 채택하고 있는 '액티브X' 기술을 허용하지 않았기 때문이다. '윈도 비스타 폭풍'으로 불렸던 이 사건을 통해 한국이 철저한 윈도 종속국이란 것을 다시 한번 확인할 수 있었다. 주요 인터넷 업체들은 '윈도 비스타'와 호환을 위해 소스코드를 수정하는 등 한 바탕 소동을 겪어야만 했던 것이다. 이처럼 '윈도 비스타 폭풍'은 한 업체의 SW에 종속되는 것이 얼마나 위험한 일인지를 절실히 깨닫는 ...

정보시스템에는 정말 많은 것들이 녹아들어 있다. 하드웨어, 소프트웨어, 네트워크 등 수많은 기술과 제품이 어우러져 하나의 시스템이 완성되는 것이다। 당연히 누구 주도로 이러한 완성을 해나가게 하는 것이 적합한가?이 질문에 대한 답은 시대에 따라 달라진다। 90년대 이전에는 IBM과 같은 컴퓨터 회사가 이를 도맡아왔다। 여러 가지 기술과 제품을 자체 개발하고, 필요한 경우 외부로부터 조달해 이를 자사의 기술연구센터에서 수많은 통합, 연계 테스트를 거친 후 통째로 시장에 내놓는다. 사용자는 이를 구입해 쓰기만 하면 된다. 비용은 조금 비쌌지만. 실은 여기엔 상당한 통합연계 비용이 포함되어 있었던 것이다.90년대 이후로 정보기술 시장은 급격한 변화를 맞는다. 바로 오픈컴퓨팅이란 게 등장하여 상호연동의 명제 하에 개별 업체가 특정 영역의 제품을 내놓게 되고 이들 수많은 제품과 기술 가운데 사용자가 선택해 전체 시스템을 완성해 가는 방식이 대세로 자리 잡았다. 이 경우 개별 제품의 가격도 저렴할 뿐만 아니라 언제든 특정 제품을 다른 업체 제품으로 교체할 수 있다는 점에서 교섭력이 제공자에서 사용자에게로 넘어가게 된 정보기술 시장의 일대 혁명이었다.실제 그렇게 된 것일까? 일부 하드웨어 같은 경우 모듈화되어 있어 언제든 교체가능하고 비용도 싸졌다. 그러나 대부분의 다른 기술은 그렇지 못하다. 특히 소프트웨어는 더 말할 것도 없다. S/W업체의 경우 다른 제품과의 연계성을 위해 자기 제품을 모듈화해야 하지만, 또 한편으로 모듈화를 덜해야 다른 제품으로의 교체가 어려워 시장에서 살아남을 수 있는 것이다. 그 결과 제품은 조금씩 다를 수밖에 없고, 이들간을 연계하기 위해선 많은 공수와 기술적 전문성이 요구된다. 이젠 이 통합, 연계 부담이 모두 사용자에게 떨어진 셈이다. 예전에 비해 초기 도입비용은 조금 저렴해졌을지 몰라도 운영해가면서 여기서 파생된 위험에 그대로 노출될 수밖에 없다. 요즘처럼 부처간의 통합, 시스템간의 통합이 나올 때마다 이게 아킬레스건으로 작용하고 있다.최...

지난 10년간 한국 경제를 IT산업이 이끌며 눈부신 발전을 이뤄왔다. 하지만 최근 들어 중국, 인도를 비롯한 후발주자들의 추격이 만만치 않은데다 선진국들의 기술 장벽은 여전히 두터워 한국이 '샌드위치'가 되고있다는 우려가 제기되고 있다. 이러한 난관을 극복하고 각 산업의 경쟁력을 키우려면 지속적인 원천기술의 확보와 보다 고부가가치화하는 노력이 절실한데, 그 열쇠가 바로 소프트웨어 산업이다.자동차, 통신단말기, 가전 등 중요한 생산품의 원가에서 소프트웨어는 30~40%의 비중을 차지한다. 소프트웨어산업 자체의 부가가치도 제조업의 2.2배, 서비스업의 1.2배나 높다. 소프트웨어의 경쟁력은 제조, 통신, 금융, 교육, 문화 등 다른 산업들과 컨버전스를 이루는 고리 역할을 하기 때문에 국가 경쟁력 향상을 위해 필연적인 과제인 셈이다.그간 정부가 반도체, LCD, 통신단말기 등 하드웨어에 비해 소프트웨어 분야에는 상대적으로 소홀했다는 지적이 있었지만 'IT839' 정책 등을 통해 2~3년 전부터 임베디드SW, 패키지SW, 디지털콘텐츠, 공개SW 등 소프트웨어 산업 발전전략을 제시하고 공공 분야의 발주관리 제도를 손질하는 등 정책적으로 육성 의지를 보이는 것은 뒤늦게나마 반가운 일이다.한국 소프트웨어 산업이 발전하기 위해서는 세계적인 경쟁력을 갖춘 전문화된 솔루션 기업의 탄생이 시급하다. IT서비스 기업들의 경우 국내 지배구조의 특수성에 영향을 받아 각 그룹별 계열사로 존재함에 따라 공공 및 일부 금융시장 등을 제외하고는 경쟁시장이 적다. 당연히 성장 속도나 해외 진출에 한계를 보일 수 밖에 없다.공개 소프트웨어 역시 운영체계(O/S) 등 외산 제품이 독점하던 분야에 국산 소프트웨어가 경쟁 제품으로 자리잡으며 성과를 내고 있지만 원천 기술에 대한 진입장벽이 낮아 해외시장에서 종국에는 자본력, 브랜드 인지도 등 기업의 덩치 싸움이 될 가능성이 높다. 결국 세계 소프트웨어 1위 국가인 미국의 사례처럼 전문 솔루션 기업들이 자국 시장에서 기반을 ...

이 블로그의 집필을 시작한 약 1년 반 전부터 오늘까지 성공했다고 생각되는 다양한 오픈 소스 모델을 되돌아보겠다. IBM 모델 올인원형. 사용자는 오픈 소스를 사용하고 있는 것조차 알 필요가 없다. 원하는 기능에 적합한 모든 시스템을 갖추어준다. 이용자는 요금만 지불하면 된다. 코벌런트 모델 프로젝트 모델이라고도 불린다. 사용자가 특정 오픈 소스 패키지의 전문가가 된다. 이 경우 아파치와 그 관련 프로젝트가 중심이 된다. 제이보스 모델 해당 분야 최고의 기술자를 모아 축적한 지식을 제공한다. 레드햇 모델 MS 모델의 오픈 소스 버전이다. 기본 스택을 구축하고 이를 기반으로 시스템을 만들어 간다. 인그레스 모델 상용 제품으로서는 성공하지 못해 CA로부터 분사한 후 오픈 소스로 재출발한 유형이다. 새로운 모델 많은 종류가 있지만, 기본적으로는 어떠한 방법으로 오픈 소스화할 것인지를 미리 결정한 후 새로운 소프트웨어를 릴리즈한다. 개인형 모델 현장에서 도움이 되는 오픈 소스에 대한 지원을 포괄적으로 제공하거나 여러 클라이언트를 모은 특정 패키지에 관한 전문 지식을 보유한 개인을 조직하는 모델. 이 리스트가 완벽한 것은 아니다. 오픈 소스 비즈니스를 수행하는 방법은 얼마든지 있고 그 방식도 다양하다. 기존 독점 분야와 달리, 한 패키지에서 생성된 모든 것이 대규모일 수도 있고 그렇지 않을 수도 있다. 어떠한 규모로 할지는 결정하기 나름이다. Dana Blankenhorn ( ZDNet ) 2006/06/05

지식기반 사회인 21세기에 모든 산업이 발전해 갈수록 그 중심에는 정보기술(IT), 특히 소프트웨어 기술이 있다. 전투기 기능의 80%가 소프트웨어에 의해 결정되고 있으며, 첨단 IT 제품 개발비 중 소프트웨어 프로젝트의 비중은 평균 50.1%에 이르고 있다. 각 부문별 비중을 보면 통신은 54.3%, 자동차는 52.4%, 가전은 45.7%에 이르고 있다. 앞으로도 그 비중은 점점 높아져 갈 것이다(VDC 2006년 보고서). 이는 세계시장에서 기술 경쟁력을 갖추려면 소프트웨어 기술력 높이기에 집중해야 한다는 것을 잘 보여주는 단면이다. 하지만 이미 제품 개발 단계부터 세계 시장 경쟁을 염두에 두고 있는 우리에게 현실은 호락호락하지 않다. 미국과 같은 선진국은 기술과 시장을 선점하고 우리보다 멀찌감치 앞서가고 있으며 후진국이라 여겼던 중국 인도는 우리를 바짝 따라오고 있다. 이러한 현실의 어려움을 극복하기 위해서는 고급 기술을 더해 우리 제품의 부가가치를 상승시키는 방법밖에 없다. 이러한 고급 IT 제품을 만들기 위해서는 소프트웨어 기술의 고도화가 필요하다. 하지만 안타깝게도 우리나라의 소프트웨어 기술 수준은 매우 낮다. 특히 소프트웨어의 근간이 되는 운영체제, 네트워크, 데이터베이스와 같은 시스템 소프트웨어 분야에서 더욱 열악하다. 사실 이 부문의 수준은 미국을 제외하고 거의 모든 나라들이 다 비슷하다. 이렇게 된 데는 소프트웨어 기술을 먼저 보유한 미국이 이를 자산이라 여기고 절대 비밀에 부쳤기 때문이다. 이러한 절대 비밀 유지 방식을 통해 IBM, 마이크로소프트, 오라클과 같은 미국 기업들은 오랜 기간 시장 독점을 통해 경제적인 부를 누릴 수 있었다. 하지만 그러한 상황은 공개 소프트웨어(FOSS:Free & Open Source Software)가 등장하면서 바뀌고 있다. FOSS를 기반으로 어느 누구에게나 시스템 소프트웨어를 개발하고 이를 바탕으로 전 산업을 발전시킬 기회가 주어진 것이다. 이것...

행정자치부가 전자정부시스템의 웹 표준 문제 해결이 구체화되는 것과 달리 공인인증업무 차별을 둘러싼 금융결제원과 오픈웹의 합의안 도출이 어려움을 겪고 있다. 웹 표준화 기구인 오픈웹과 금결원은 20일 법무법인 광장에서 민사소송조정제기 이후 첫 만남을 갖고 비 윈도 운영체제(OS)ㆍ인터넷익스플로러(IE) 브라우저에서 정상 작동하는 소프트웨어 제공 여부에 대해 논의를 했으나 별다른 성과 없이 끝났다. 금결원은 파이어폭스와 사파리 등의 브라우저에서도 정상 작동하는 클라이언트 SW를 지난해말 개발, 이용자들의 요청이 있으면 제공하겠다는 수정제안을 한 것으로 확인됐다. 그러나 SW의 설치는 은행 등 이용기관의 서면요청에 의해 계약을 체결한 데 한정하고 이에 대한 과금 문제도 검토돼야 한다고 밝혔다. 이에 대해 오프웹 측은 강하게 반발하고 있다. 윈도 및 익스플로러 이용자들에게는 서면 계약 없이 무료로 제공하고 비 윈도ㆍ익스플로러 이용자들에게는 서면계약에 유료화를 요구하는 것은 공인인증기관의 부당한 제공거부나 차별을 금지한 전자서명법 제7조를 위반하는 것이라고 밝혔다. 금결원 측은 모든 운영체제 및 웹브라우저 이용자들에게 공인인증서비스를 제공할 의무가 없는 상황에서 웹 표준화 문제 해결이라는 전향적인 차원에서 검토하고 있다고 설명했다. 금결원은 "그동안 MS 윈도와 IE에 공인인증업무가 초점이 맞춰진 것은 시장의 수요를 따랐을 뿐인데 전자서명법 위반이라고 주장하는 것은 무리"라며 "비 윈도ㆍIE 사용자들이 많은 사이트에서 접속에 불편함을 겪고 있음에도 공인인증서만을 문제 삼는 것은 앞뒤가 맞지 않다"고 강조했다. 금융결제원 전자인증센터 안순용 인증관리팀장은 "SW를 개발하고도 서비스를 아직 제공하지 못하고 있는 것은 SW에 대한 유지보수를 비롯한 전반적인 지원을 고민해야 하기 때문"이라고 말했다. 이 달 7일부터 조정에 들어간 양측은 민사조정합의기일인 다음달 16일까지 합의...

"공개SW 진영 에코시스템 만들 것" 게리 메서 레드햇 아태 사장 '래드햇 익스체인지'새모델 전략 마케팅ㆍ판매 일괄지원 단일창구   "레드햇은 리눅스 운영체제(OS)만 만드는 회사가 아니라 공개 소프트웨어(SW) 진영의 리더입니다." 지난달 레드햇의 아태지역 사장으로 선임된 게리 메서 사장이 새로운 리눅스 OS인 `레드햇엔터프라이즈리눅스(RHEL) 5' 출시에 맞춰 한국을 찾았다. 그는 가상화 기능을 탑재해 관심을 모으고 있는 RHEL 5보다 `레드햇 익스체인지' 등 함께 발표된 새로운 비즈니스 모델 설명에 더 많은 시간을 할애했다. 올해 말부터 가동될 레드햇 익스체인지는 제휴를 맺은 공개SW 제품의 마케팅과 판매를 레드햇이 일괄 지원하는 단일 창구(플랫폼)로, 마이SQL, 슈거CRM, 짐브라 등 많은 공개SW 기업들이 제휴를 맺었다. 그가 레드햇이 더 이상 리눅스 OS 기업에 머물지 않는다고 강조하는 것도 이같은 전략의 변화 때문. 게리 메서 사...

자유소프트웨어와 오픈소스 윈도우 개발도구들의 사례

ZDNet Korea...소프트웨어 설치까지 단번에 해결「가상화의 힘!」

ZDNet Korea...마음에 쏙 드는「오픈소스 제안서 만들기」